Колонка Линдси: что на самом деле означает «не убийство»?

Я поддерживаю движение, чтобы положить конец убийству здоровых, усыновляемых животных в всемирных приютах. На самом деле, я не знаю, кто бы не поддержал эту идею.

Но, к сожалению, есть противодействие идее отсутствия убийства. Вероятно, это связано с некоторыми недоразумениями того, что на самом деле не значит.

Убить против эвтаназизации

Чтобы понять «без убийства», мы должны обратиться к «убить» против «эвтанизации». Это две отдельные вещи, и они не должны использоваться взаимозаменяемо.

Те, кто поддерживает движение без убийств, верят в эвтаназирующих животных, которые действительно страдают из-за определенных заболеваний или травм. Эвтания – это акт милосердия. Мой золотистый ретривер Бриттни был усугублен, потому что аутоиммунная болезнь разрушала ее тело. Прекращение ее страдания было актом доброты.

Убивание здоровой, энергичной немецкой овчарки из -за «отсутствия домов» или «отсутствия места» не является актом милосердия. Это убийство, и это неправильно.

Убийство котят без матери – это не «эвтаназия». Убийство питбуля за то, что я питбуль, это не эвтаназия. Убить старшую лабораторию, потому что она старая – это не эвтаназия. Убивание кошки с помощью стригущего лишания (лечащий гриб) – это не эвтаназия.

Убийство – это не доброта. Это не акт милосердия.

«Но давайте посмотрим правде в глаза, домов недостаточно».

Самая распространенная оппозиция, которую я слышу без убийства, – это что -то вроде: «Но как мы можем спасти их всех, когда не хватает домов? Как мы можем спасти их всех, когда люди продолжают разводить больше собак? »

Это сложные вопросы, но на самом деле в Соединенных Штатах гораздо больше доступных домов, чем бездомных домашних животных. И я не говорю о домах в целом. Я говорю о 17 миллионах домохозяйств в США, которые получат новую собаку или кошку в этом году, но не определились с тем, где они получат это домашнее животное, согласно исследованию Гуманного общества Соединенных Штатов и Фонда Мэдди. Между тем, от 3 до 4 миллионов собак и кошек ежегодно убиты в приютах США.

Спрос выше, чем предложение, поэтому перенаселение животных – миф. Он используется в качестве оправдания, чтобы убить здоровых животных.

Мы можем спасти их все, за исключением небольшого процента собак и кошек, которые действительно страдают и должны быть усыновлены, а также небольшой процент собак, которые действительно опасны и должны быть убиты за безопасность людей.

«Но жить в питомнике в течение нескольких месяцев или лет – это не жизнь для собаки».

Я согласен.

Никакие убийства не о жилищных собаках в питомниках в течение нескольких месяцев или лет. Никакое убийство – это больше, чем положить конец убийству. Не менее важно увеличить усыновление, чтобы собаки могли оставить убежище в живых – и быстро.

Мы приближаемся, по крайней мере, 233 задокументированных сообществ без убийств в Соединенных Штатах. Вот несколько примеров того, что делают пара этих конкретных приютов.

Как мы делаем еще лучше?

Есть два важных шага:

1. Версия не возможно.

Когда вы принимаете решение «Мое укрытие больше не убьет домашних животных», вы можете сделать это. Люди чрезвычайно креативны и находчивы. Если мы подумаем о нем, мы сможем добиться почти чего -либо. Кроме того, когда нам нужны идеи (а кто нет?), Есть 233 сообщества США, которые сделали это и были бы рады поделиться своими советами о том, как город может не убить.

2. Поглощение вины.

Я довольно хорошо обвиняю приюты в убийстве домашних животных, но несправедливо возложить вину на одну организацию или одного человека. Конечно, я могу погладить себя по спине, потому что моя маленькая спасательная группа не убила животных (ли какие -либо спасательные группы убивают животных?), Но если укрытие в миле все еще убивает собак и кошек, то я также виноват. Это ответственность сообщества в целом за спасение животных.

Например, если директор укрытия не сострадательна, то работа сообщества – вытащить ее оттуда. Если местное правительство все равно, то работа сообщества встает и внести некоторые изменения. Если членам сообщества, похоже, не заботятся, то это приютные работники и спасения, которые должны выйти в местные районы и сферы бизнеса и найти способ достичь их.

Если сообщество убивает животных, все виноваты. Никакое убийство-это больше, чем просто поддержание крошечного укрытия «без покушения» с закрытым атлетиком. Это включает в себя расширение идеи сообщества, чтобы включить целый округ, весь штат, регион, страну и, в конечном итоге, мир.

Каким образом ваше сообщество работает, чтобы достичь отсутствия убийства?

Зарегистрируйтесь, чтобы получить дополнительный контент в моей недельной рассылке: